Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

promo lrlay777 july 9, 2016 11:58 9
Buy for 10 tokens
По долинам и по взгорьям Мчался блогер молодой Кувыркнулся он об корни Креативной головооой! Ноутбук разбит о камни И планшет не уцелел Это вовсе не забавный Страшный блогера удел! А в сети читатель плачет То что сгинул их герой Не выходит в сеть с постами Стал от слез их мир сыыырой! Но наш…
Юпик летний

Миф "О настоящем американском качестве"

Не скажу про 80-е, когда для неизбалованных товароведением советских граждан. Ну, той их значительной части, что с придыханием смотрела на заграницу- автоматическим знаком фантастического и даже сказочного качества был любой лейбл на шмотке с надписью на иностранном языке и фразой "Маде ин тама"

Нет, то что все "тамошнее" априори лучше здешнего- это миф именно 80-х. В этот миф сейчас верят только совсем уж упертые русофобы.

Но вот в более позднее время, в 90-х,когда пустые полки перестроечных магазинов, на которых уже вообще ничего не было- ни "тамошнего", ни "тутошнего", а так же рынки, дома культуры , стадионы и просто улицы, вдруг заполонили охулиарды забугорных товаров- мифы появились немного другие.

Дело в том, что у этих холмов забугорных товаров страны - производители были самые разные. Но как правило все же доминировала Турция и другие страны "второго капиталистического эшелона".

Ну и ,конечно же, прямо на наших глазах, постепенно вытесняя всех конкурентов, на рынок вплывал огромный и могучий Китай.

А вот товары кап.стран первого эшелона. Ну или первого мира, если угодно. То есть США и старой Европы- были представлены в гораздо меньшем объеме. Хотя , были конечно.

Это объяснялось просто: товары из кап. стран первого эшелона, хотя и были лучшего качества, но при этом стоили гораздо дороже, чем турецкий, восточно- европейский ширпотреб, не говоря уж про Китай.

Так в чем же миф? Collapse )
ава3

Пошлины на экспорт продовольствия пора поднимать?

Сейчас, когда по всему миру наблюдается спад производства и транспортных перевозок, цены на нефть сильно упали. И на другое промышленное сырье. А вот ожидать , что упадут цены на продовольствие- не приходится. Это товар не гибкого спроса, есть вирус, нет ли, а кушать хочется.

В этой связи, при возможном спаде производства с/х продукции и сохранения спроса на нее, очень важно озаботится , чтобы продовольственные запасы нашей страны не утекли за границу, где их с удовольствием скупит, да еще по подросшей цене, ЕС и США.
Collapse )
Юпик летний

Спецы по макроэкономике! Объясните , кто знает.

Вот инфляция.
С ней все понятно, более менее. Слабая инфляция полезна, так как стимулирует вложение денег в экономику, а не хранение их в кубышках. Но сильная, более 3% в год, считается уже вредной.
А если случается дефляция?
Если национальная валюта растет?
Тогда это считается вредным. Так как вкладывать такую валюту не стимулирует- она сама вырастет.
Поэтому государство дефляцию оценивает негативно.
Так почему же нельзя просто напечатать денежек, чтобы дефляцию сбить? Немножко! Капелюшечку!
Ведь запуск печатного станка неизменно приводит к удешевлению валюты.
Почему так не делают?
ава2

Слить или не слить? Вот в чем вопрос!

Так. Ну вот, пошла писать губерния про новый "слив". Якобы "Путин простил Украине три миллиарда долларов".

Хе-хе. Читать надо внимательнее, граждане. Все читать, а не только то, что некоторым хочется.

Россия сделала неожиданное предложение по долгу Украины

Россия предложила рассрочить платеж по долгу Украины на 2016-2018 годы по $1 млрд в год, сообщил журналистам президент РФ Владимир Путин. "Мы сделали, на мой взгляд, неожиданное предложение нашим партнерам, - отметил он. - Мы не просто согласились реструктурировать украинский долг, а мы предложили лучшие условия, чем от нас просил Международный валютный фонд".

И в чем же заключаются эти "лучшие условия"?

...мы готовы на более глубокую реструктуризацию. Готовы на то, чтобы в этом году вообще не получить никаких денег, а в следующем году получить миллиард, в 2017 году - еще миллиард и в 2018 году - еще один миллиард - отметил президент".

Ага, вот он, долгожданный СЛИВ!!!

Но..

"Поскольку наши партнеры уверены, что кредитоспособность украинского государства будет расти и у нас нет оснований сомневаться, что мы получим даже три миллиарда в следующем году, нет никаких опасений у наших партнеров выступить с гарантией по этому кредиту" - добавил глава государства. Он отметил, что РФ попросила о таких гарантиях либо от правительства США, либо от ЕС, либо от одного из международных финансовых институтов.

"Мы надеемся, что этот вопрос будет решен до начала декабря текущего года в силу определенного графика работы МВФ" - подчеркнул Путин.


Другими словами, имеет место вежливое предложение взять оплату долга страны 404 на себя. Ведь тут придется платить в любом случае или же опустить себя ниже плинтуса перед лицом всего мира. Пацан дал гарантии - пацан их забрал назад. Ну и кто потом ему поверит??

Западные партнеры должны подкрепить веру в украинскую экономику соответствующими гарантиями, подчеркнул он. «Если наши партнеры считают, что кредитоспособность Украины будет возрастать, и нас в этом убеждают, значит, они верят в это, а если верят, то пусть дадут гарантии. А если не способны дать гарантии, то, значит, они не верят в будущее украинской экономики» — сказал Путин.

Вместе с тем президент добавил, что если западные партнеры убеждают РФ в том, чего нет, «это плохо и для наших украинских партнеров».



Ждем очередь из желающих заплатить за бУкраину :)

Кстати, я вот смотрю, реакции ни от МВФ, ни от США и ЕС, ни даже от бУ пока не последовало. Вообще. Делают вид, что ничего не заметили. Или точнее, "восприняли это предложение с интересом" :))

Что говорит само за себя.

Так то СЛИВ опять отменяется. Как бы кому не хотелось иначе.

З.Ы. Да, вот что еще. С большой вероятностью в ближайшее время военные действия на Востоке могут возобновиться. После чего предложение само по себе будет успешно забыто. Типа "мы вот предлагали, но вы сами отказались".
Оригинал взят у grey_croco в Слить или не слить? Вот в чем вопрос!
ава 1

Так что же все таки происходит на Украине? Версия сотрудника АНБ США.

Из беседы сотрудника Агентства Национальной Безопасности США с представителями немецких СМИ …


Позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы настолько откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире, что я счёл своим долгом опубликовать эту корреспонденцию.

***

«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).

Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?

Collapse )