lrlay777 (lrlay777) wrote,
lrlay777
lrlay777

Бюджет рывка а не подачек.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин направил проект бюджета на будущий год в профильный комитет палаты. Проект бюджета будет рассмотрен в первом чтении 24 октября, но критиковать его начали заранее.

Главная претензия к бюджету заключается в том, что он — профицитный, а значит, якобы антисоциальный. Если свести весь набор критики к одному лозунгу, то получается примерно следующее: Дума опять принимает бюджет, в котором деньги на силовиков есть, а денег на пенсии — нет.

Критиков можно было бы сразу опровергнуть, указав на более чем трехтриллионный трансфер из бюджета в Пенсионный фонд, и на этом закончить дискуссию, однако проблема тут более глубокая. Сам факт бездефицитности бюджета вызывает острое раздражение, указывающее на довольно нездоровое отношение к государственным финансам.

В российском инфополе принято довольно презрительно или как минимум иронично отзываться о «макроэкономической стабильности», и это несмотря на то, что Владимир Путин как раз очень высоко оценивает усилия тех, кто работает над её сохранением. Проблема в том, что «макроэкономическая стабильность» многим кажется чем-то абстрактным или, что еще хуже, всего лишь предлогом для того чтобы никому не давать бюджетных денег.

Бюджет не совершенен, нет. Но в тех случаях, когда без бюджетных вливаний в каких-то конкретных социальных вопросах действительно нельзя обойтись, думцы всегда найдут способ договориться с прижимистыми бухгалтерами из Мифина. А вот пресловутая стабильность — это и есть ключевой вопрос, в котором нельзя идти на компромисс с каким-либо популизмом.

Наши геополитические оппоненты демонстрировали железную уверенность в том, что Россия есть «экономика — не жилец», не из-за ошибочной информации или глупой гордости, а из-за того, что у них был огромный опыт наблюдений, который указывал на неизбежность коллапса. Лучший пример неправильного ответа на внешнее давление продемонстрировал СССР, а сейчас демонстрируют Иран с Турцией, которые уже несколько раз балансировали на грани цветных революций: в ответ на внешнее давление в первую очередь была принесена в жертву маркоэкономическая стабильность.

Власть «заливала проблемы деньгами» (одолженными или напечатанными), инфляция неизбежно разгонялась, лояльность населения пытались купить обесценивающимися подачками, а негативные экономические последствия — купировать директивными методами, которые никогда не работают, но всегда разгоняют цены, увеличивают коррупцию и развивают черный рынок. Способность российского руководства не повторять этот пагубный сценарий, несмотря на очевидное давление со стороны собственных сторонников и значительной части управленческого сословия, до сих пор вызывает на западе большое удивление.

И это им еще только предстоит осознать, что бюджет, который Дума примет к октябре — это не бюджет осажденной крепости, а бюджет рывка, в котором есть деньги и на майские указы, и на развитие внутреннего спроса. Бюджет неизбежно будет подвергнут критике. Пусть бюджет критикуют безответственые популисты за «макроэкономическую стабильность». Это гораздо лучше, чем если бы в Вашингтоне этот бюджет хвалили за то, что он наконец-то порвет в клочья российскую экономику.

Взято: https://www.politanalitika.ru/actualcomments/byudzhet-ryvka-a-ne-podachek/Бюджет Рывка, А Не Подачек
Октябрь 1, 2018


П.С. Тому, кому лениво читать "слишкомногабукаф" могут в качестве более легкой альтернативы почитать басню Крылова "Стрекоза и муравей".
Там про то же самое, но в более доступной форме.

Subscribe
promo lrlay777 июль 9, 2016 11:58 9
Buy for 10 tokens
По долинам и по взгорьям Мчался блогер молодой Кувыркнулся он об корни Креативной головооой! Ноутбук разбит о камни И планшет не уцелел Это вовсе не…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments